Visualizzazione post con etichetta trump. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta trump. Mostra tutti i post
lunedì 15 ottobre 2018
lunedì 8 ottobre 2018
Petrolio, produzione record da russi e sauditi. Il “doppio gioco” con gli Usa
https://www.ilsole24ore.com/art/finanza-e-mercati/2018-10-03/petrolio-produzione-record-russi-e-sauditi-doppio-gioco-gli-usa-205411_PRV.shtml?uuid=AE518cGG
Accuse reciproche sotto i riflettori, accordi di collaborazione dietro le quinte.
È attraverso un complesso intreccio di relazioni che i tre colossi mondiali dell’energia – Stati Uniti, Russia e Arabia Saudita – stanno cercando di manovrare il mercato del petrolio, mentre le quotazioni del barile viaggiano al record da 4 anni, sopra 85 dollari per il Brent.
Accuse reciproche sotto i riflettori, accordi di collaborazione dietro le quinte. Così i tre colossi mondiali dell’energia – Stati Uniti, Russia e Arabia Saudita – stanno cercando di manovrare il mercato del petrolio…
Accuse reciproche sotto i riflettori, accordi di collaborazione dietro le quinte.
È attraverso un complesso intreccio di relazioni che i tre colossi mondiali dell’energia – Stati Uniti, Russia e Arabia Saudita – stanno cercando di manovrare il mercato del petrolio, mentre le quotazioni del barile viaggiano al record da 4 anni, sopra 85 dollari per il Brent.
Accuse reciproche sotto i riflettori, accordi di collaborazione dietro le quinte. Così i tre colossi mondiali dell’energia – Stati Uniti, Russia e Arabia Saudita – stanno cercando di manovrare il mercato del petrolio…
Accuse reciproche sotto i riflettori, accordi di collaborazione dietro le quinte. È attraverso un complesso intreccio di relazioni che i tre colossi mondiali dell’energia – Stati Uniti, Russia e Arabia Saudita – stanno cercando di manovrare il mercato del petrolio, mentre le quotazioni del barile viaggiano al record da 4 anni, sopra 85 dollari per il Brent.
Da Mosca, dove ha inaugurato la Russian Energy Week , il presidente Vladimir Putin ieri non ha risparmiato critiche nei confronti di Trump, che da settimane non perde occasione per scaricare sull’Opec e sui suoi alleati la responsabilità del rally: «Pensa che il prezzo del greggio sia alto e in parte ha ragione – ha concesso Putin – ma siamo onesti. Donald, devi guardarti allo specchio se vuoi trovare il colpevole dei rincari». Il riferimento, come ha chiarito lo stesso capo del Cremlino, è alle sanzioni contro l’Iran , ai «problemi politici» in Venezuela e alle vicende in Libia, dove «lo stato è distrutto, come risultato di politiche irresponsabili che hanno un impatto diretto sull’economia globale».
Se le parole sono taglienti, la Russia sui mercati petroliferi sta però giocando dalla parte degli americani. La sua produzione di greggio è salita a 11,70 milioni di barili al giorno a settembre, un nuovo record post-sovietico. Da giugno, quando con l’Opec ha deciso di fare marcia indietro sui tagli produttivi, Mosca ha messo sul mercato altri 400 mila bg e ora che le forniture dall’Iran stanno crollando è pronta – parola di Putin – ad offrirne altri 200-300mila.
Ancora più diligente l’Arabia Saudita, che in risposta agli appelli della Casa Bianca è arrivata a pompare 10,7 mbg , come ha detto ieri il ministro Khalid Al Falih dal convegno moscovita, il massimo da novembre 2016 e un aumento di quasi 700mila bg da giugno, che sommato a quello russo supera il milione di bg che i due Paesi avevano promesso. Anche Riad però è finita nel mirino delle polemiche di Trump, che durante un comizio elettorale martedì sera se l’è presa con re Salman, con cui pochi giorni fa aveva parlato al telefono, proprio di petrolio. «Adoro il re Salman –ha raccontato il presidente – ma gli ho detto “Caro re ti stiamo proteggendo, senza di noi non dureresti per due settimane, devi pagare le spese militari».
Gli argomenti sono gli stessi utilizzati negli ultimi messaggi anti-Opec. Eppure nei fatti la collaborazione (petrolifera, benintenso) c’è eccome. Usa, Arabia Saudita e Russia hanno persino concluso un patto segreto per attutire l’impatto sul mercato delle sanzioni contro Teheran, rivela la Reuters, probabilmente imbeccata proprio dagli interessati. I ministri dell’Energia dei tre Paesi, com’è noto, si sono incontrati più volte nella prima metà di settembre e secondo le fonti dell’agenzia il saudita Al Falih e il russo Alexander Novak avrebbero garantito a Washington un ulteriore aumento della produzione Opec-non Opec da 500mila bg. Il piano è però riuscito solo a metà: alla riunione di Algeri del 23 settembre Mosca e Riad non sono riuscite a far convergere gli altri Paesi della coalizione e l’annuncio – che forse avrebbe potuto frenare il rally del petrolio – è saltato. Il prezzo ha continuato a correre e anche ieri Brent e Wti hanno aggiornato i record, rispettivamente a 85,90 e 76,13 dollari al barile.
venerdì 5 ottobre 2018
Megyn Kelly
https://www.google.it/search?q=Megyn+Kelly&tbm=isch&tbs=rimg:CdXWER9mo9KMIjgRQ_15RuAQ9uhPRhEv9EguhAnxWxEHR-d0r-meQez2YTimQNzg68OFpNDoFKzuPtP7zw-PgOU_157CoSCRFD_1lG4BD26EelC12j1orbcKhIJE9GES_10SC6ERPsNc2bVdrkUqEgkCfFbEQdH53RExOhSJgWsMYCoSCSv6Z5B7PZhOEfF_1aUDEwjkGKhIJKZA3ODrw4WkRxLikTourAEEqEgk0OgUrO4-0_1hFPiygiMFq8SCoSCfPD4-A5T_1nsEZrlM6-xoo4w&tbo=u&sa=X&ved=2ahUKEwibwc3N7e7dAhVDYVAKHfumC78Q9C96BAgBEBs&biw=1249&bih=581&dpr=1.75#imgdii=EeaX_iRipbsGwM:&imgrc=Lc8Cr-GVpltprM:
https://www.today.com/news/donald-trump-fox-news-megyn-kelly-there-no-crush-i-t40741
https://www.google.it/search?q=Megyn+Kelly&tbm=isch&tbs=rimg:CdXWER9mo9KMIjgRQ_15RuAQ9uhPRhEv9EguhAnxWxEHR-d0r-meQez2YTimQNzg68OFpNDoFKzuPtP7zw-PgOU_157CoSCRFD_1lG4BD26EelC12j1orbcKhIJE9GES_10SC6ERPsNc2bVdrkUqEgkCfFbEQdH53RExOhSJgWsMYCoSCSv6Z5B7PZhOEfF_1aUDEwjkGKhIJKZA3ODrw4WkRxLikTourAEEqEgk0OgUrO4-0_1hFPiygiMFq8SCoSCfPD4-A5T_1nsEZrlM6-xoo4w&tbo=u&sa=X&ved=2ahUKEwibwc3N7e7dAhVDYVAKHfumC78Q9C96BAgBEBs&biw=1249&bih=581&dpr=1.75#imgdii=EeaX_iRipbsGwM:&imgrc=Lc8Cr-GVpltprM:
https://www.today.com/news/donald-trump-fox-news-megyn-kelly-there-no-crush-i-t40741
https://www.google.it/search?q=Megyn+Kelly&tbm=isch&tbs=rimg:CdXWER9mo9KMIjgRQ_15RuAQ9uhPRhEv9EguhAnxWxEHR-d0r-meQez2YTimQNzg68OFpNDoFKzuPtP7zw-PgOU_157CoSCRFD_1lG4BD26EelC12j1orbcKhIJE9GES_10SC6ERPsNc2bVdrkUqEgkCfFbEQdH53RExOhSJgWsMYCoSCSv6Z5B7PZhOEfF_1aUDEwjkGKhIJKZA3ODrw4WkRxLikTourAEEqEgk0OgUrO4-0_1hFPiygiMFq8SCoSCfPD4-A5T_1nsEZrlM6-xoo4w&tbo=u&sa=X&ved=2ahUKEwibwc3N7e7dAhVDYVAKHfumC78Q9C96BAgBEBs&biw=1249&bih=581&dpr=1.75#imgdii=EeaX_iRipbsGwM:&imgrc=Lc8Cr-GVpltprM:
Megyn Kelly
Megyn Kelly Embraces Donald Trump in a Disgusting, Fawning Interview
http://www.slate.com/blogs/the_slatest/2016/05/17/megyn_kelly_interviews_donald_trump_and_they_are_in_love.html?via=gdpr-consent
Megyn Kelly
Donald Trump lampoons Megyn Kelly's math in latest Twitter tirade
https://money.cnn.com/2015/12/15/media/donald-trump-criticizing-megyn-kelly-again/index.html
https://money.cnn.com/2015/12/15/media/donald-trump-criticizing-megyn-kelly-again/index.html
mercoledì 27 giugno 2018
GOVERNO ITALIANO AMICO DELLA RUSSIA? INTANTO L’UNIONE EUROPEA RINNOVA IL PRIMO “SET” DI SANZIONI
http://press.russianews.it/press/governo-italiano-amico-della-russia-intanto-lunione-europea-rinnova-primo-set-sanzioni/
Bruxelles – Il Consiglio dell’Unione Europea ha rinnovato formalmente il 18 giugno 2018, fino al 23 giugno 2019, le sanzioni europee contro la Russia per la sua annessione della Crimea e di Sebastopoli in violazione delle leggi internazionali.
Le sanzioni prorogate oggi, che proibiscono alcuni tipi di importazioni ed esportazioni, investimenti e servizi turistici nel territorio della Crimea da parte di società con sede nei Paesi Ue, erano state già approvate senza problemi il 29 maggio dal comitato tecnico dei rappresentanti permanenti degli Stati membri (Coreper), che prepara le riunioni del Consiglio.
Oltre a quelle di oggi, ci sono altri due “set” di sanzioni che l’UE rinnova periodicamente contro Mosca, sempre legate alla situazione in Ucraina. Il più importante economicamente, quello che ha il maggiore impatto sull’Italia, è il set delle sanzioni “settoriali” semestrali che riguardano energia, banche e investimenti, sono legate al mancato rispetto degli Accordi di Minsk da parte della Russia, e devono essere rinnovate entro il 31 luglio prossimo. L’impatto sull’Italia è dovuto alle contromisure che Mosca ha deciso come ritorsione contro l’UE per queste specifiche sanzioni, che colpiscono in particolare le sue esportazioni nel settore agroalimentare.
Negli ultimi anni, il governo italiano è riuscito a evitare che queste sanzioni venissero rinnovate “in automatico” a livello tecnico dal Coreper – dopo la valutazione d’impatto che la Commissione europea compie ogni semestre – senza il passaggio “politico” dell’approvazione da parte dei capi di Stato e di governo in Consiglio europeo. E’ ancora
da vedere se anche questa volta la decisione sarà messa in agenda per il prossimo vertice Ue, il 28 e 29 giugno a Bruxelles.
Il terzo “set” di sanzioni, infine, riguarda il “congelamento” degli asset e il divieto di viaggiare nell’Ue che colpiscono alcune personalità implicate nella violazione della sovranità ucraina. Queste sanzioni scadono e devono essere rinnovate entro il 15 settembre.
Bruxelles – Il Consiglio dell’Unione Europea ha rinnovato formalmente il 18 giugno 2018, fino al 23 giugno 2019, le sanzioni europee contro la Russia per la sua annessione della Crimea e di Sebastopoli in violazione delle leggi internazionali.
Le sanzioni prorogate oggi, che proibiscono alcuni tipi di importazioni ed esportazioni, investimenti e servizi turistici nel territorio della Crimea da parte di società con sede nei Paesi Ue, erano state già approvate senza problemi il 29 maggio dal comitato tecnico dei rappresentanti permanenti degli Stati membri (Coreper), che prepara le riunioni del Consiglio.
Oltre a quelle di oggi, ci sono altri due “set” di sanzioni che l’UE rinnova periodicamente contro Mosca, sempre legate alla situazione in Ucraina. Il più importante economicamente, quello che ha il maggiore impatto sull’Italia, è il set delle sanzioni “settoriali” semestrali che riguardano energia, banche e investimenti, sono legate al mancato rispetto degli Accordi di Minsk da parte della Russia, e devono essere rinnovate entro il 31 luglio prossimo. L’impatto sull’Italia è dovuto alle contromisure che Mosca ha deciso come ritorsione contro l’UE per queste specifiche sanzioni, che colpiscono in particolare le sue esportazioni nel settore agroalimentare.
Negli ultimi anni, il governo italiano è riuscito a evitare che queste sanzioni venissero rinnovate “in automatico” a livello tecnico dal Coreper – dopo la valutazione d’impatto che la Commissione europea compie ogni semestre – senza il passaggio “politico” dell’approvazione da parte dei capi di Stato e di governo in Consiglio europeo. E’ ancora
da vedere se anche questa volta la decisione sarà messa in agenda per il prossimo vertice Ue, il 28 e 29 giugno a Bruxelles.
Il terzo “set” di sanzioni, infine, riguarda il “congelamento” degli asset e il divieto di viaggiare nell’Ue che colpiscono alcune personalità implicate nella violazione della sovranità ucraina. Queste sanzioni scadono e devono essere rinnovate entro il 15 settembre.
Russia Attacked US Debt, Because Trump Attacked Its Aluminium
https://russia-insider.com/en/politics/russia-attacked-us-debt-because-trump-attacked-its-aluminium/ri23833
Also of note, U.S. ally Japan continues to shed Treasuries at around 8-10 billion per month. Ireland dumped $17 billion and Luxembourg nearly $8 billion.
No Dip in Russia’s Foreign Exchange Reserves During Rusal Crisis
In times past we may have not seen such a massive dump of U.S. debt by Russia. They may have simply sold dollars directly or swapped euros or yuan for them. But, these are different times. Trump has taken the use of sanctions to a level that hasn’t been seen before.
But, don’t think this isn’t working to Putin’s advantage as Deripaska is not one of his supposed favored oligarchs. This report from Bloomberg spelled out the situation well back in April.
Why do you think they did that?
The net result will be more of the aluminum market will flow through the Yuan rather than the dollar, neatly avoiding sanctions and any future threats. Because with the insanity caused by the overnight chaos in April, any aluminum supplier/consumer will be wary of another such edict from the naked Emperor in D.C.
Remember, even the U.S. has limits. It cannot sanction people for refusing to trade in dollars. Even the U.S. doesn’t have that power. It can try but it will fail. New systems, new banks, new institutions can always be created.
"Putin is the master of parallel aggression. You take an action against Russia, he will generally hit you back along some other vector."
Looking at the unfolding trade war between Donald Trump and the world the phrase that should come to mind is “One good turn deserves another.”
In the case of the insane sanctions on Oleg Deripaska and Russian Aluminum giant, Rusal, back in April, we finally got some clarity as to how Russia can and will respond to future events.
In yesterday’s Treasury International Capital (TIC) report, we saw clearly that Russia activated its nearly $100 billion in U.S. Treasury debt to buy dollars in April.
More than $47 billion in U.S. debt was dumped into the market to cover the chaos engendered by Trump’s overnight diktat for the world to stop doing business with Rusal.
Also of note, U.S. ally Japan continues to shed Treasuries at around 8-10 billion per month. Ireland dumped $17 billion and Luxembourg nearly $8 billion.
While China dropped $5 billion this is noise, ultimately as its holdings of U.S. debt have been stable for over a year now. What is interesting is Belgium, the home of Euroclear, seeing a $12 billion inflow. Likely that’s where some of the Russian-held debt was traded to.
The Russians likely sold from their balance on reserve with the Federal Reserve. Here’s the latest iteration of the chart I keep for just such an occasion.
Rusal’s shares and bonds went bidless but the damage wasn’t contained there as major Russian banks like VTB and Sberbank were hit hard as well. So, while Rusal didn’t have much in the way of dollar-denominated debt. It did have major dollar-related obligations as accounts receivable on its balance sheet because of the sheer size of its trade conducted in dollars.
And that’s why there was such an outflow from Russia’s stock of Treasuries. But, here’s the thing. It didn’t matter one whit. Why? It didn’t undermine Russia’s Foreign Exchange Reserves.
No Dip in Russia’s Foreign Exchange Reserves During Rusal Crisis
Russia just sold Treasuries into the market, raised dollars and swapped out Rusal’s bonds, holding them as collateral for a Repo.
The Bank of Russia Intervened to keep Rusal and Other Banks Solvent by Dumping U.S. Treasuries
This went on for most of the month and into May. Zerohedge’s reporting on this leads the way.
This mass dumping of U.S. debt caused the long end of the U.S. yield curve to blow out past significant resistance points, like the 10 year pushing above 3.05% in sympathy with the Fed’s policy to dry up dollar liquidity. If this first-order analysis by Zerohedge is correct, then we can assume Russia has been holding a lot of long-dated Treasuries versus say China which we know has shortened up the average maturity of their massive bond portfolio.
In times past we may have not seen such a massive dump of U.S. debt by Russia. They may have simply sold dollars directly or swapped euros or yuan for them. But, these are different times. Trump has taken the use of sanctions to a level that hasn’t been seen before.
Putin is the master of parallel aggression. You take an action against Russia, he will generally hit you back along some other vector.
In this case it was a direct confrontation to Trump’s bringing the full weight of U.S. financial dominance down on its rivals and allies, who are all heavily exposed to Rusal’s market position.
Russia is not out of the water with this situation which is why Oleg Deripaska, the majority owner of Rusal and the one targeted by the Trump administration, is looking still to find ways to satisfy the U.S.’s demands on this issue.
Putin’s Pivot
But, don’t think this isn’t working to Putin’s advantage as Deripaska is not one of his supposed favored oligarchs. This report from Bloomberg spelled out the situation well back in April.
As for Deripaska, he will get help from the Russian government again. {which he did, see above} Rusal has warned that the sanctions might mean a default on a portion of its debt. That’s most likely to happen to its more than $1 billion in dollar-denominated debt. But, as ever, the company’s biggest creditors are Russian state banks, and the Kremlin will keep Rusal solvent one way or another as it reorients toward Asian markets. It won’t be a huge headache for Putin: He’s seen worse, including with Rusal during the financial crisis.
And that’s the most important part.
Once the current positions are wound down and the aluminum market adjusts to the new reality of U.S. hyper-aggression to restart an industry we really don’t need (smelting aluminum? really?) just to satisfy Trump’s outdated views on trade (which they are MAGA-pedes) Rusal’s business will not be so U.S.-centric.
And therefore the world will become less exposed, over time, to the depredations of U.S. financial attack. I told you before that China has responded to this by issuing new yuan-denominated futures contracts for industrial metals.
Why do you think they did that?
Will it create pain in the short-term? Yes. Europe will experience even more of this as will Asia.
Will a lot of companies fear being sanctioned and fined by the U.S. for doing business with Rusal? Yes. It’s happening now. Will this exacerbate underlying economic conditions in Europe? Of course.
But, if Deripaska submits, like it looks like he will, then the aluminum market will calm down and Trump’s sanctions will look silly.
Sanctions Bite Both Ways
And, as such, they will diversify the currencies they buy and sell aluminum in. It won’t be a sea change overnight. Those least exposed will jump ship first. Rusal will be one of the main beneficiaries since Russian banks are already sanctioned.
But it will be a trend, that once started will gain steam.
China can and will tie convertibility of its futures contracts to gold through the Shanghai exchange to allay worries about getting money out of the country.
Abusing your customers is never a winning marketplace strategy and that’s exactly what Trump’s sanctions policy is doing, abusing customers of the dollar. Trust has been the dollar’s strongest attribute for a long time now and it is the primary reason why it has dominated trade and reserves.
But there is a limit to how much your customers will take. And Trump is pushing well beyond that limit. And when the benefits of using the dollar are eclipsed by the liabilities, people will naturally shift away from it.
Look at the TIC chart above and note the total. This is a $6.3 trillion synthetic short position against the dollar. He’s inviting countries to dump treasuries to defend their currencies as the dollar strengthens while shifting their primary materials buying to the biggest rival’s currency.
This is why Russia continues to run a very tight financial ship while it leads the charge away from the dollar. It’s inviting customers into the ruble with both a strong national balance sheet and relatively higher interest rates. This has the U.S. fuming.
Putin has and will use future mini-crises like this to further clean up the rot left over from the Yeltsin years, like Deripaska, while building a Russia insulated from future attacks like this.
Remember, even the U.S. has limits. It cannot sanction people for refusing to trade in dollars. Even the U.S. doesn’t have that power. It can try but it will fail. New systems, new banks, new institutions can always be created.
Trump Is Bought and Paid for by Zionists Who DEMAND War with Iran - Time For America to Say NO!
https://russia-insider.com/en/politics/trump-bought-and-paid-zionists-who-demand-war-iran-time-america-say-no/ri23656?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
"Never forget that the global elite control both sides of the political aisle—and both sides of the political debate. You have to keep your eye on the main goal of the globalists: perpetual war."
The author is a prominent American Christian conservative who was a presidential candidate for the paleoconservative Constitution Party in 2008, when he was endorsed by Ron Paul.
He is the pastor of Liberty Fellowship, a non-denominational church in Montana, and a popular radio host and columnist. His weekly sermons are available on his YouTube channel.
"Never forget that the global elite control both sides of the political aisle—and both sides of the political debate. You have to keep your eye on the main goal of the globalists: perpetual war."
The author is a prominent American Christian conservative who was a presidential candidate for the paleoconservative Constitution Party in 2008, when he was endorsed by Ron Paul.
He is the pastor of Liberty Fellowship, a non-denominational church in Montana, and a popular radio host and columnist. His weekly sermons are available on his YouTube channel.
He is a relentless foe of neoconservatism and frequently criticizes the neocon hostility towards Russia. His views are representative of an influential and substantial part of Trump's popular support.
Here is an archive of his excellent articles which we have published on Russia Insider, when they were relevant to the debate over Russia.
Following up on my column last week, Perpetual War: A Racket For Politicians, Bankers, And War Profiteers, I wrote this on my Facebook page on Monday, Memorial Day:
If we truly want to support our troops and honor our men and women in uniform, we would stop requiring them to have their limbs blown off, their bodies paralyzed, their eyes blinded, their minds destroyed and their lives lost for wars that have NOTHING to do with protecting America and EVERYTHING to do with enriching globalists, bankers, politicians, and war profiteers.We would stop using them for political nation-building, regime change and drug dealing. We would stop using them as global cops. And we would especially stop using them to fight perpetual wars of aggression for Zionist Israel.Short of the above, all of the hype about "supporting our troops" is just so much hot air. No! It's even worse than that: It's pure propaganda for the sake of benefiting the merciless, murderous war merchants and heads of state who profit off of the sacrifices of their country's sons and daughters, fathers and mothers, brothers and sisters and husbands and wives.The best way to "support our troops" is to BRING THEM HOME.
Sadly, since World War II and the advent of the United Nations and Zionist State of Israel, the United States has turned into a militaristic, warmongering, arms-running, New World Order-building piranha state. The United States spends more money on its military than at least the next eight countries combined.
We have become the world’s policeman who is charged with 1) enforcing the dictates of the United Nations, 2) enforcing the globalist agenda of the New World Order elite, and 3) enforcing the demands of Rothschild’s Zionist bankers. Furthermore, the United States is the single largest weapons and munitions dealer in the world.
Over one hundred countries (along with a host of subversive anti-government terror groups) are given or sold the most sophisticated weaponry in the U.S. arsenal. (Yet, many congressmen who see absolutely nothing wrong with supplying some of the most extremist and violent terror groups in the world with modern U.S.-made weapons—including machine guns, shoulder-fired rocket launchers, high-grade explosives, etc.—are trying to prohibit U.S. citizens from owning a simple semi-automatic rifle here at home.)
In last week’s column, I said this:
Much like Woodrow Wilson, who won re-election on the promise to keep America out of war, so, too, did Donald Trump. And just like Wilson, no sooner had Trump won the election than he began beating the drums of war. Wilson took the U.S. into the First World War. Trump is making all of the overtures of taking us into the Third World War.
It is more than obvious that Trump is itching for a war with Iran and Syria. And Defense Secretary James Mattis knows it. Why else would he tell the graduates of the Air Force Academy that “they will see battle soon.”
I am personally convinced the reason for Trump’s maniacal lust for war with Iran is due to the fact that more than any President before him, Trump is totally and thoroughly bought and paid for by Rothschild’s Talmudic Zionists. This one fact alone is probably why the globalist elite put Trump in office. Don’t be fooled by the far left’s rabid opposition to Trump.
Never forget that the global elite control both sides of the political aisle—and both sides of the political debate. You have to keep your eye on the main goal of the globalists: perpetual war for the Rothschild bankers. As long as a U.S. president stays true to THAT course, it matters not to the globalists how much bellicose rhetoric a president might bloviate on a host of other—and to the Rothschilds, lesser—issues.
I’ll say it straight out: Donald Trump is a puppet for the Zionist Rothschild banking syndicate, and everything Trump is doing economically and militarily (especially in the Middle East) is in direct submission to the Rothschild Zionists. (Please watch that video from the Blackstone Intelligence Network. 37 minutes in length.)
Much like G.W. Bush, Donald Trump has filled his inner circle with warmongers such as Mike Pompeo, Mike Pence, James Mattis, John Bolton, Nikki Haley, and “Bloody” Gina Haspel, et al. This is a WAR CABINET if ever there was one.
Trump’s withdrawal of the Iranian treaty (which Iran had KEPT its promises to) was the first step to an attack against Tehran. Israel has been attacking Iranian positions in Syria almost non-stop from the moment Trump withdrew from the treaty as a preliminary military staging strategy ahead of the main event: a full-scale attack by the United States on Iran.
Please remember that the Iranians are in Syria legally, as they were invited by the Syrian government to help rid the country of U.S.-backed ISIS terrorists. America, on the other hand, has built several military bases in Syria illegally, as the government in Damascus has given NO authorization for the U.S. to bring troops into its country.
The Syrian government considers the presence of U.S. troops and military bases an act of invasion. And indeed it is. Can one imagine what would happen if Syria started sending military troops to and building military bases in the United States?
But presidents have absolutely no constitutional authority to go to war with countries without the authorization of Congress. And the authorization given President G.W. Bush by Congress following the 9/11 attacks does NOT apply to the way presidents of both parties have been waging wars against a variety of Middle Eastern countries in the seventeen years following that 2001 authorization. In other words, all of these bombings, military incursions, missile launches, drone attacks, etc., that both Barack Obama and Donald Trump have ordered are blatantly illegal, immoral and unconstitutional.
Sadly, however, the cowardly, spineless, jellyfish congressmen in Washington, D.C., of both parties have shown almost zero interest in regaining their constitutional authority over America’s war efforts—until NOW.
With almost no announcement or media attention, the U.S. Congress a week ago Tuesday voted unanimously to pass the 2019 National Defense Authorization Act that included an amendment prohibiting President Trump from attacking Iran.
Here is the Facebook post announcing this amazing development from Congressman Keith Ellison (D-MN):
This act of Congress is a welcome, much-needed and long-overdue first step in curbing the unconstitutional acts of war that have been conducted by the executive branch of government (regardless of who sits in the Oval Office) for far, far too long. This was a MAJOR amendment approved unanimously by the U.S. Congress, and, what do you know, there was not a peep from the national news media about it.
However, I do not hold out much hope for the U.S. Senate following suit as long as Zionist-controlled warmongers like Lindsey Graham are still there. And I certainly do not hold out any hope for Donald Trump to sign it, or if he does sign it, to bother submitting to it.
Any President who would say that America’s police agencies should ignore constitutional due process when it comes to confiscating the firearms of U.S. citizens that Trump considers “dangerous” (as Trump said TWICE) would have no qualms about ignoring constitutional due process when it comes to dropping bombs on foreign countries he considered “dangerous.” (Now, talk about grounds for impeachment: If Trump ignored the Constitution and attacked a country after Congress specifically told him not to, it would absolutely be grounds for impeachment.) But everyone in government needs the defense authorization bill to pass in order to keep funding America’s NWO army; so, we’ll see how this pans out.
The important thing at this point is the fact that the Congress of the United States did, in fact, specifically and officially prohibit President Trump from waging war against Iran. This might be the very first time since 2001 and 2003, that Congress has shown the guts to start reclaiming its constitutional authority regarding the dissemination of war. HOORAY!
The American people for far too long have allowed our presidents (of both parties) to ignore their oaths to the Constitution by sending our military forces to wage war on dozens of countries for the benefit of political gain, the execution of a globalist NWO agenda, and the enrichment of the military/industrial complex and multinational bankers. It’s time for it to STOP.
It’s time for the Congress of the United States to do what it did a week ago Tuesday and start putting an end to the reckless warmongering, nation-building, regime-changing machinations of the White House—regardless of the President who occupies it.
America is a constitutional republic, not a monarchy. It’s past time that the American people started reminding their congressmen and senators of that fact before more of our brave young men and women in uniform are brought back in flag-draped coffins, having died for the parochial agendas of ignominious people who are using that flag not for the cause of liberty and protection of America but for their own financial fortunes.
sabato 16 giugno 2018
Donald Trump, nuovo successo diplomatico: negli Usa (con Canada e Messico) i Mondiali di calcio 2016
http://www.liberoquotidiano.it/blog/glauco-maggi/13350263/mondiali-calcio-2026-stati-uniti-canada-messico-nuovo-successo-diplomatico-amministrazione-trump.html
Barack Obama ci aveva provato, scrivendo una lettera personale nel 2009 alla Fifa di Blatter, a sponsorizzare la scelta degli Stati Uniti come sede dei mondiali di calcio per il 2022. Fu una sconfitta, vinse il Qatar. Ora, invece, l’America di Trump e’ riuscita ad assicurarsi la competizione che si terra’ nel 2026. Il presidente ha garantito alla FIFA che gli USA daranno tutti i visti necessari ad entrare nel paese senza limitazioni, e dopo il voto ha twittato la sua soddisfazione: "Gli USA, con Messico e Canada, hanno appena avuto la Coppa del Mondo di calcio. Congratulazioni, e' stato un grande e duro lavoro!".
Barack Obama ci aveva provato, scrivendo una lettera personale nel 2009 alla Fifa di Blatter, a sponsorizzare la scelta degli Stati Uniti come sede dei mondiali di calcio per il 2022. Fu una sconfitta, vinse il Qatar. Ora, invece, l’America di Trump e’ riuscita ad assicurarsi la competizione che si terra’ nel 2026. Il presidente ha garantito alla FIFA che gli USA daranno tutti i visti necessari ad entrare nel paese senza limitazioni, e dopo il voto ha twittato la sua soddisfazione: "Gli USA, con Messico e Canada, hanno appena avuto la Coppa del Mondo di calcio. Congratulazioni, e' stato un grande e duro lavoro!".
Ad affiancare gli USA come co-ospiti ci saranno anche gli altri due stati del Nord America, il Canada e il Messico. Il terzetto di nazioni (che fanno parte del patto commerciale NAFTA, i cui termini contrattuali sono attualmente in discussione su richiesta degli Stati Uniti) avevano lanciato la sfida sotto la sigla United Bid (Richiesta Unitaria) e hanno battuto ieri a Mosca, nell’ultima votazione dei membri della FIFA (organismo di governo mondiale del calcio), la concorrenza del Marocco per 134 a 65. L’anti-trumpismo dell’ultimo periodo, sommato al diffuso anti-americanismo globale tradizionale, non ha insomma ribaltato il risultato della partita diplomatico-sportiva che riportera’ la World Cup negli USA dopo 32 anni. L’ultima volta era stata nel 1994, quando gli azzurri di Sacchi, Baggio e Baresi persero 3-2 ai rigori la finale contro il Brasile.
L’esito della votazione conclusiva era prevedibile, date le condizioni logistico-economiche garantite dall’United Bid, nettamente superiori a quelle date dal Marocco. USA e soci hanno promesso di generare 11 miliardi di dollari di profitti su 14 miliardi di fatturato, un bilancio che rappresentera’ il record di sempre. Inoltre, a differenza delle edizioni in Sudafrica, Brasile, Russia e Qatar, la struttura di stadi e impianti potenziali e’ praticamente quasi pronta, visto che 17 dei 23 stadi necessari (la partecipazione sara’ di 48 squadre nel 2026) sono gia’ a posto, e per i restanti sei si trattera’ solo di fare ampliamenti o modifiche.
Gli USA faranno la parte del leone nell’organizzazione, poiche’ secondo la proposta presentata alla FIFA dai tre paesi 60 delle 80 partite saranno giocate negli Stati Uniti, 10 in Messico e 10 in Canada. E tra le 60 concordate per gli USA ci sono tutte le partite dai quarti di finale in poi.
Gli americani devono ora tagliare la lista delle citta’ potenziali, indicate nel bando di gara, da 17 a 10. Il Rose Bowl di Pasedena, in California (la citta’ che ospito’ la sfortunata – per noi – finale del 1994) e’ lo stadio favorito per la gara di apertura; il Mercedes-Benz Stadium (Atlanta, in Georgia) e l’ AT&T Stadium (Arlington, in Texas) avranno le semifinali; il MetLife Stadium (East Rutherford, nel New Jersey ma a soli 10 kilometri da New York) sara’ la sede della finale. Le altre citta’ americane che sono in lizza per essere scelte sono Baltimora, Boston (Foxborough), Cincinnati, Denver, Houston, Kansas City, Miami, Nashville, Orlando, Philadelphia, San Francisco-Santa Clara, Seattle e Washington (D.C). Le favorite, tra queste, sono Washington (D.C.), Boston, San Francisco, Philadelphia, Miami, Seattle e Houston.
Le altre due nazioni partner di United Bid hanno proposto tre citta’ ognuna: il Canada Toronto, Montreal ed Edmonton; il Messico Mexico City, Guadalajara e Monterrey.
A tutti e tre i paesi nordamericani sara’ assicurato l’accesso alla World Cup delle rispettive nazionali, come d’uso senza passare per le eliminatorie. Mentre Usa e Messico hanno partecipato in passato a molte edizioni della World Cup, per il Canada, se non entrera’ prima nella lista ancora aperta del 2022 in Qatar, sara’ solo la seconda volta dopo il 1986.
La conferenza stampa di Trump dopo l'incontro con Kim
http://tv.liberoquotidiano.it/video/tv-news/13349408/la-conferenza-stampa-di-trump-dopo-l-incontro-con-kim.html
Singapore, (askanews) - Un incontro "onesto, diretto, produttivo", durante il quale ci siamo "conosciuti bene" e in seguito al quale siamo pronti a scrivere "un nuovo capitolo" nelle relazioni tra Usa e Corea del Nord: così il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha definito lo storico summit con il leader nordcoreano Kim Jong-un a Singapore, annunciando in conferenza stampa che porrà fine alle esercitazioni congiunte con la Corea del Sud, da sempre considerate da Pyongyang un atto di guerra.
Singapore, (askanews) - Un incontro "onesto, diretto, produttivo", durante il quale ci siamo "conosciuti bene" e in seguito al quale siamo pronti a scrivere "un nuovo capitolo" nelle relazioni tra Usa e Corea del Nord: così il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha definito lo storico summit con il leader nordcoreano Kim Jong-un a Singapore, annunciando in conferenza stampa che porrà fine alle esercitazioni congiunte con la Corea del Sud, da sempre considerate da Pyongyang un atto di guerra.
"Il mio incontro con il presidente Kim è stato onesto, diretto e produttivo. Ci siamo conosciuti bene in un periodo di tempo molto limitato".
"Siamo pronti a iniziare una nuova storia e siamo pronti a scrivere un nuovo capitolo tra le nostre due nazioni".
"Metteremo fine alle esercitazioni militari, che ci faranno risparmiare moltissimi soldi. A meno che non vediamo che le future trattative non si svolgano come dovrebbero".
"Il presidente Kim mi ha detto che la Corea del Nord sta già distruggendo un grande sito di test missilistici. Non viene menzionato nel nostro documento firmato. Ci siamo accordati dopo che l'accordo era stato firmato".
Donald Trump elogia Giuseppe Conte: "Straordinario. Sull'immigrazione è duro come me"
http://tv.liberoquotidiano.it/video/esteri/13350697/donald-trump-elogia-giuseppe-conte-immigrazione-molto-duro-come-me.html
Un trionfo, per il premier Giuseppe Conte. Ora riceve gli elogi anche di Donald Trump. Parlando a Fox News, il presidente degli Stati Uniti, infatti, ha affermato: "Il primo ministro italiano è fantastico. È molto duro sull'immigrazione, come sono io. Sembra che in questo momento essere duri paghi". Certo, forse il "duro" è Matteo Salvini. Ma tant'è: premier Conte incassa e ringrazia.
Un trionfo, per il premier Giuseppe Conte. Ora riceve gli elogi anche di Donald Trump. Parlando a Fox News, il presidente degli Stati Uniti, infatti, ha affermato: "Il primo ministro italiano è fantastico. È molto duro sull'immigrazione, come sono io. Sembra che in questo momento essere duri paghi". Certo, forse il "duro" è Matteo Salvini. Ma tant'è: premier Conte incassa e ringrazia.
giovedì 7 giugno 2018
Il vero obiettivo di Trump? Un euro più forte, ecco come e quando la Germania lo accontenterà
https://www.investireoggi.it/economia/vero-obiettivo-trump-un-euro-piu-forte-la-germania-lo-accontentera/
La "guerra" dei dazi tra USA ed Europa rischia di degenerare, anche se alla fine le due sponde dell'Atlantico potrebbero trovare un accordo grazie all'euro.
I dazi di Donald Trump su acciaio e alluminio stanno facendo infuriare l’Europa, che con il vice-presidente della Commissione UE, Valdis Dombrovskis, ha minacciato nei giorni scorsi ritorsioni con l’imposizione di tariffe su prodotti americani importati. La sola Germania ha esportato negli USA oltre 1 milione di tonnellate di acciaio nel 2017, l’Italia altre 400.000. Europa, Corea del Sud, Canada, Messico, Brasile e Russia figurano tra le principali potenze economiche colpite da Washington con questa mossa, mentre i cinesi si attestano all’11-esima posizione tra le economie esportatrici di acciaio negli USA con le loro oltre 700.000 tonnellate vendute agli americani per un controvalore complessivo di appena 1 miliardo di dollari. E’ evidente come il destinatario dei dazi di Trump non sia la Cina, ma proprio gli alleati, anche se l’esclusione assicurata a Canada e Messico restringe il campo sostanzialmente all’Europa, come testimonia un’altra minaccia del presidente americano subito dopo che la scorsa settimana si erano diffuse le voci dei dazi, ovvero che saranno colpite anche le auto europee.
La sola Germania vanta un surplus commerciale di 60 miliardi di dollari all’anno con gli USA e vi esporta automobili per un valore compreso tra 20 e 25 miliardi, un ottavo di tutte le importazioni effettuate dagli USA di auto dal resto del mondo, a loro volta pari a circa un quarto del totale mondiale. Insomma, non stiamo parlando di interessi secondari. A Trump serve tenere fede alla promessa elettorale resa ai lavoratori della “Rust Belt” di tutelare gli interessi industriali locali, proteggendo la manifattura dalla concorrenza “sleale” straniera. E se la Cina viene accusata senza mezzi termini di fare dumping, l’Europa è sotto accusa per quel suo euro, il quale risulterebbe sottovalutato per alcune economie dell’unione monetaria, ovvero per la Germania per prima.
Secondo Trump, parte dell’immenso avanzo commerciale tedesco sarebbe dovuto alla debolezza dell’euro, che crea un vantaggio competitivo costante per la macchina produttiva teutonica. Ecco perché nei giorni precedenti al suo ingresso alla Casa Bianca, l’allora presidente-eletto dipinse la UE come “uno schermo dietro cui si nascondono gli interessi della Germania”. In totale, la UE, che include anche i 9 stati non appartenenti all’Eurozona, ha esportato negli USA sopra i 150 miliardi di dollari in più di quanto non abbia importato nel 2017.
La possibile intesa sull’euro
Ma come farà Trump a ottenere un rafforzamento dell’euro da parte dell’area? Paradossalmente, qui gli verrebbe in aiuto proprio la Germania, che da controparte commerciale e politica si dovrebbe trasformare nei prossimi anni in alleata degli americani. Sì, perché dopo che sarà scaduto il mandato di Mario Draghi come governatore della BCE nell’ottobre del 2019, molto probabilmente spetterà ai tedeschi nominare il successore e in corsa per la carica vi è da tempo il “falco” Jens Weidmann, numero uno della Bundesbank. Con i tedeschi a guidare l’istituto, la politica monetaria diverrà più restrittiva, ossia vi saranno la cessazione definitiva degli stimoli monetari e il rialzo dei tassi. Musica per le orecchie di Trump, perché la minore divergenza monetaria con la Federal Reserve rafforzerebbe il cambio euro-dollaro, rendendo le merci americane relativamente più competitive di quelle europee.
Per la precisione, la BCE non agirebbe sotto scopa degli americani, semplicemente il nuovo corso a Francoforte coinciderebbe con le pretese avanzate da Washington e la Germania fingerebbe di acconsentire alle richieste, dissuadendo Trump dall’imboccare definitivamente la strada dei dazi, almeno non ai danni dell’Europa. Chissà se l’altro ieri, nel compiere un altro piccolo passo verso l’uscita dal piano di accomodamento monetario con la modifica del testo del comunicato finale, la BCE non abbia già voluto segnalare alla Casa Bianca buone intenzioni sul fronte del cambio, facendo immaginare a Trump che l’euro sia destinato ad essere sempre più rivalutato nei prossimi mesi?
Rischio imminente di escalation sui dazi
Per ora, il rischio consiste nel varo di ulteriori dazi da parte dell’amministrazione americana per evitare distorsioni paradossali conseguenti a quelli già comminati. Ad esempio, imponendo tariffe su acciaio e alluminio, le case automobilistiche straniere, tra cui tedesche, troverebbero più conveniente vendere sul mercato americano veicoli prodotti non più in loco con le materie prime importate dall’estero a prezzi più alti, bensì in patria. Ad esempio, la Volkswagen potrebbe farsi due conti e capire che non sarebbe più preferibile produrre nel Tennessee, visto che per farlo dovrebbe rischiare verosimilmente di importare alluminio e acciaio rispettivamente gravati di dazi al 10% e 25%, quando potrebbe produrre un veicolo in Germania ed esportarlo negli USA successivamente, sottoponendosi a un dazio di appena il 2,5%, anche se del 25% per pick-up e furgoni; tranne di non immaginare che la produzione nazionale americana salga così velocemente da coprire l’intero fabbisogno domestico, ipotesi molto improbabile nel breve.
Dunque, la minaccia di dazi anche sulle auto da parte di Trump non è stata fatta a vuoto, ha un suo senso economico e rischia di esacerbare le tensioni con l’Europa, in particolare. A meno che da Francoforte non facciano gli occhi dolci al tycoon, lanciandogli subito messaggi cifrati rassicuranti. Per la cronaca, i tedeschi sarebbero in grado di reggere un cambio anche molto più forte di quello odierno, esportando perlopiù beni ad alto valore aggiunto. Il discorso non sarebbe automatico per le altre economie dell’area, tra cui l’Italia.
I dazi di Trump e il governo Conte accerchiano la Germania, che strilla
https://www.investireoggi.it/economia/i-dazi-di-trump-e-il-governo-conte-accerchiano-la-germania-che-strilla/
George Soros chiede il super-stato UE
La Germania si sente sotto attacco tra i dazi di Trump e la nascita di un governo "populista" in Italia, terza economia nell'Eurozona.
Dalla mezzanotte di oggi sono entrati in vigore i dazi americani su alluminio e acciaio di UE, Canada e Messico, rispettivamente al 10% e al 25%. Era nell’aria da settimane, ma fino all’ultimo le capitali europee avevano sperato che l’amministrazione Trump ci esentasse dal balzello, distinguendo tra alleati e non. Invece, la Casa Bianca è andata “all-in” e ha trattato Bruxelles, Ottawa, Città del Messico alla stregua di Pechino, segno che la politica tradizionale americana seguita sin dalla Seconda Guerra Mondiale ad oggi viene stravolta. Dure le reazioni dell’Europa, che con il presidente della Commissione, Jean-Claude Juncker, annuncia ritorsioni, mentre di misure “illegali” parla la cancelliera Angela Merkel. Il presidente dell’Europarlamento, Antonio Tajani, nel frattempo fa sapere che la UE difenderà i propri lavoratori e la propria industria. E di fatto, dazi europei saranno imposti su jeans, motociclette e bourbon americani per un controvalore complessivo di 2,8 miliardi di dollari. Un piccolo segnale di reazione a quello che Juncker ha definito “puro protezionismo”.
Nei giorni scorsi, il segretario al Commercio, Wilbur Ross, aveva spiegato che il dialogo tra USA ed Europa sarebbe potuto proseguire sul modello cinese anche dopo l’introduzione dei dazi ai danni della seconda. Il riferimento è stato alle trattative tra Washington e Pechino per ridurre il disavanzo commerciale americano verso la Cina, che ormai viaggia mediamente nell’ordine dei 350 miliardi all’anno. Le due economie stanno discutendo su come ridurlo di 200 miliardi, obiettivo a dir poco ambizioso, se non velleitario, ma che almeno segnala la volontà dei cinesi di sedersi al tavolo a trattare.
Nel mirino di Trump c’è il boccone ghiotto delle auto. Annunciando nei mesi scorsi i dazi su alluminio e acciaio, il presidente ha fatto presente che gli USA applicano tariffe del 2,5% sulle importazioni di auto straniere, mentre l’Europa una del 10% e la Cina del 25%, chiedendo reciprocità, altrimenti innalzerà i suoi di dazi sulle auto. Un avvertimento che non è piaciuto alla Germania, che teme di finire vittima del nuovo corso trumpiano. I tedeschi esportano veicoli verso gli USA per un controvalore annuo di circa 20 miliardi. Non a caso, Berlino si è opposta alla disponibilità mostrata da Parigi di tagliare le tariffe sulle importazioni di auto, temendo che la misura minacci la sua economia, accrescendo la concorrenza al suo potente comparto automotive.
Germania sotto attacco dentro e fuori la UE
Fatto sta che la Germania si sente sotto attacco dall’esterno e dall’interno della UE. La leadership del presidente francese Emmanuel Macron la inquieta, perché se è vero che egli si mostra uno strenuo sostenitore delle istituzioni comunitarie, i suoi obiettivi appaiono in contrasto con quelli tedeschi nel lungo periodo, andando nella direzione di accelerare l’unione politica, specie in seno all’Eurozona, accrescendo la condivisione dei rischi e degli oneri sovrani e bancari nell’area, cosa a cui la prima economia europea non vuole nemmeno pensare. Per non parlare del disegno ostentato dall’amministrazione Trump di trattare i partner su un piano di relazioni bilaterali, aggirando la UE, tacciata di essere “una schermatura degli interessi della Germania”. Insomma, l’euro tanto amato dai tedeschi non viene più difeso dagli americani, i quali sperano, al contrario, che si in Europa si torni alle monete nazionali, accusando Berlino di giovarsi di una moneta debole per esportare e accumulare avanzi commerciali.
Argomentazioni ben accolte dal nuovo governo italiano a guida Giuseppe Conte e sostenuto da Movimento 5 Stelle e Lega. Roma è l’altro fronte dell’attacco al dominio culturale, politico ed economico-commerciale della Germania. Con le sue richieste di revisione delle regole su cui si fonda l’euro e, in particolare, di maggiori spazi di manovra fiscali, l’esecutivo giallo-verde mette già ansia alla cancelleria prima ancora di essere ufficialmente nato. L’Italia non è la Grecia e se anche solo minacciasse l’uscita dall’euro con la presentazione del famoso “piano B” di cui si è parlato in relazione al neo-ministro agli Affari europei, Paolo Savona, verrebbe giù tutto. La terza economia dell’area non può essere cacciata senza che ciò abbia effetti dirompenti sul resto dell’Eurozona. E se davvero il nuovo governo dovesse passare dalle parole ai fatti, i tedeschi si ritroveranno stretti tra Trump fuori dalla UE e i “populisti” italiani da dentro.
Che il dominio tedesco rischi di sgretolarsi lo farebbero intendere anche alcune parole molto dure pronunciate nei giorni passati dal finanziere ungherese George Soros, mai tenero con la Germania dell’austerità fiscale, ma che per la prima volta arriva a distinguere tra progetto europeo ed euro, sostenendo che bisognerebbe fare di tutto per difendere il primo, evidenziando come il secondo abbia trasformato i rapporti tra gli stati in relazioni tra creditori (tedeschi) e debitori (quasi tutti gli altri). Certo, è solo il pensiero di un magnate ultra-ottantenne della finanza, ma se iniziasse ad avere seguito nella comunità finanziaria l’idea che euro e UE non siano la stessa cosa, il sostegno all’irreversibilità della moneta unica tanto decantata dalla BCE di Mario Draghi vacillerebbe in un attimo.
George Soros chiede il super-stato UE
Insulti tedeschi frutto di frustrazione
Con la nascita del governo penta-leghista, i populisti euro-scettici sono saliti di livello, entrando ufficialmente nelle stanze dei bottoni. La Germania è sin troppo avveduta per non capire che si stia sgretolando quella Europa costruita per ragioni certamente ideali, ma al contempo che le ha consentito di ritrovare una sua dimensione globale dopo la caduta del Muro di Berlino, uscendo dalla condizione di minorato politico in cui versava da decenni sul piano internazionale. Tra l’elezione di Trump negli USA, la Brexit e la vittoria degli euro-scettici italiani, tutto sembra andare nella direzione più sgradita per i tedeschi, ovvero quella di un mondo che rifugge dall’integrazione europea e dalle regole commerciali che permettono loro di accumulare immensi surplus di anno in anno, trainando la crescita teutonica.
Si capisce forse meglio lo strillare degli ultimi giorni, con Der Spiegel a parlare di italiani “scrocconi” e “peggiori dei mendicanti, perché almeno questi dicono grazie quando fai loro l’elemosina”; con il commissario al Bilancio, Guenther Oettinger, a sentenziare che “i mercati insegneranno agli italiani come votare” e l’eurodeputato Markus Ferber ad invocare l’occupazione di Roma da parte della Troika nel caso in cui l’Italia si mostrasse insolvente. Tutte parole farneticanti, frutto della frustrazione degli ambienti politici e finanziari tedeschi, consapevoli che con l’Italia non potranno tirare più la corda oltremisura, rischiando altrimenti di ritrovarsi senza euro e senza UE. E se Savona è stato messo in croce mediaticamente per quel piano B di uscita dall’euro da utilizzare, a suo dire, come arma negoziale verso i commissari, orde di economisti in Germania ne stanno preparando uno loro, che prevede l’uscita dall’euro di Berlino, che oggi come oggi implicherebbe la riscossione da parte del governo tedesco dei 923 miliardi di euro di crediti verso il resto dell’Eurozona, come da saldi del Target 2, il sistema dei pagamenti transnazionali della BCE nell’area. Di questi, quasi la metà sono dovuti proprio dall’Italia e Draghi ha chiarito nei mesi scorsi, che se uno stato decidesse di abbandonare l’euro, dovrebbe regolare i saldi all’istante, ovvero pagare o incassare, a seconda della posizione in cui versa.
Questo non significa che Conte e il suo ministro dell’Economia, Giovanni Tria, potranno presentarsi a Bruxelles a battere i pugni e ottenere tutto quello che vorranno. Il limite sta nella logica: un’economia iper-indebitata nel settore pubblico come la nostra non può reclamare di fare spesa in deficit, perché, ammesso che lo concedesse l’Europa, bisognerebbe fare i conti subito dopo con i mercati, ovvero con coloro che quei denari dovrebbero prestarceli. Ed è dura immaginare che lo facciano, almeno non alle attuali condizioni accomodanti. Lo spread di questi giorni lo segnala. Roma potrà invocare meccanismi di trasferimento automatico di ricchezza verso le economie in crisi, disegno che doveva essere messo in piedi già al debutto dell’euro, essendo venuti meno i riequilibri tra cambi per i casi di disallineamento ciclico. Ma tutto ciò che implica condivisione è rigettato dalla Germania, che da questo punto di vista resta il paese più euro-scettico dell’area. Su queste contraddizioni Conte-Tria dovranno puntare il dito. E all’Eliseo, così come alla Casa Bianca, qualcuno non aspetta altro che accada.
Iscriviti a:
Post (Atom)
